I dagarna publicerade Time en artikel skriven av Christina Hoff Sommers som handlar om myter kring könsskillnader.
Observera att feministrörelsen bygger sin argumentation på dessa faktoider.
Faktoid/myt 1: Kvinnor utgör hälften av världens befolkning, arbetar två tredjedelar av all arbetstid, erhåller 10 % av alla inkomster och äger mindre än 1% av all egendom.
Fakta: Amerikanska kvinnor tjänar 5,4 % av världens inkomster. Dessutom, i afrikanska länder, där kvinnor har gjort mycket mindre framsteg än sina västerländska och asiatiska motsvarigheter, fann Yale ekonomen Cheryl Doss kvinnors jordägande varierade från 11% i Senegal till 54% i Rwanda och Burundi ...
Faktoid/myt 2: Mellan 100 000 och 300 000 flickor pressas till sexuellt slaveri varje år i USA.
Fakta: Källan är en rapport om sexuellt utnyttjande av barn som genomförts av sociologen Richard Estes och Neil Alan Weiner vid University of Pennsylvania 2001. Men siffran 100 000-300 000 avsåg barn som riskerade sexuell exploatering, inte faktisk offerstatistik. När tre reportrar från Village Voice frågade Estes om antalet barn som bortförts och pressas in i sexuellt slaveri varje år, svarade han, "Vi pratar om ett par hundra personer." Och dessa kommer sannolikt att innehålla en hel del pojkar: Enligt en folkräkning av minderåriga prostituerade i New York som genomfördes 2008, var nästan hälften pojkar.
Faktoid/myt 3: I USA tvingas 22 %–35 % av den kvinnliga befolkningen uppsöka akuten på grund av våld i nära relationen.
Fakta: ... Den korrekta siffran är mindre än en halv procent.
Faktoid/myt 4: 1 av 5 kvinnliga studenter kommer att utsättas för sexuella övergrepp.
Fakta: Mest resonerande text som behöver läsas i sin helhet. Därför inget översatt citat.
Faktoid/myt 5: Kvinnors löner utgör 77 % av männens - trots att de göra samma jobb.
Fakta: Detta påstående om löneklyftor återkommer alltid, oavsett hur många gånger det avvisas av ekonomer. 23-cent löneskillnaderna mellan könen är helt enkelt skillnaden mellan den genomsnittliga inkomsten för alla män och kvinnor som arbetar heltid. Den tar inte hänsyn till skillnader i yrken, positioner, utbildning, jobb tenure eller arbetade timmar per vecka. När sådana relevanta faktorer beaktas, minskar löneklyftan till den grad att försvinner.
Varför envisas folk med att sprida dessa faktoider?
Sommers pekar på följande möjliga förklaringar: (1) statistisk analfabetism bland journalister, genusvetare och politiska ledare, (2) en allmän tendens att agera beskyddande gentemot kvinnor (jmf. ridderlighet och Mater semper est inom juridiken samt Pär Ströms genomgång av könsdiskriminering av män och pojkar (Mansförbjudet, 2012) - beskriver hur svensk lagstiftning anpassats till att passa kvinnor. Egen anm.). Lägg till detta en armé av företrädare för dessa faktoider som förlitar sig på "killer stats" som pekar förklaringen i fel riktning och främjar trångsynthet (när man hänger med feminister har man svårt att överväga andra alternativ, som vetenskap).
Hoff Sommers råd till företrädare för kvinnors rätt: ta tillbaka sanningen.
Läs orginaltexten: 5 Feminist Myths That Will Not Die
Sommers förekommer i en annan post - Mammors lögner till barn, härskartekniker, Christina Hoff Sommers: The War Against Boys; Susanna Alakoskis faktoida perspektiv på Våld i nära relationer; Mpho Tutus Ubuntu och amnesti - där hon ifrågasätter myten om flickors utsatthet i skolan (det är ju pojkar som är de mest utsatta).
Det är myter som de fem punkterna ovan som (1) påverkar politiker att satsa en miljard på kvinnojourer trots att kvinnor står för hälften av förekomst och skador beträffande fysiskt våld i nära relationer och dominerar psykiskt våld i nära relationer (inklusive umgängessabotage), (2) och som får domstolspersonal att döma bort barns papparelationer i drygt 75 % av vårdnadsfallen (Schiratzki, 2008). Minns att ca 400 000 barn lever utan en tät och nära papparelation, vilket påverkar deras anpassning och utveckling negativt.
För att förklara såna här saker hänvisar vetenskapen till fenomen som konformism, underordning/lydnad. För att öka din kunskap och därmed förståelse: läs Festinger, Reicken & Schacter (1957/2008). When Prophecy Fails, samt Cialdini, R. B. & Goldstein, N.J. (2004). Social influence: Compliance and Conformity. Annual Review of Psychology, 55, 591–621.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar