Halva kvoten nådd - vad tycker Angela Beausang?

Två män, Ingemar och Mikael, mördade av sin sambo/fru/flickvän. Våldet var synnerligen grovt men reaktionen från personal i domstolarna och i media verkar vara lite förlåtande. Är det Reinfeldts marxistiska ansats Mäns våld mot kvinnor som spökar? I genomsnitt dödas fyra män av sina kvinnliga partners varje år (Rying, 2000). Det betyder att halva kvoten är nådd. Fyra barn står utan den viktiga papparelationen. Vad tycker Angela Beausang om detta?

Ingemar. I somras dog Ingemar efter ca 30 knivhugg. Kvar finns två döttrar som nu mist sin pappa. Så här lyder rättsläkarens utlåtande (citat från domstolsprotokollet):

“att Ingemar (efternamnet borttaget) företett tecken på färskt skarpkantat stickande och skärande våld mot huvudet med sårskador (23,25,73)halsen med multipla sårskador (31,32,33) varav en skadat vänstra yttre halspulsådern och vänstra inre halsvenen (32,86,87) högra armen med multipla sår skador (34,35,36,38,39,40,41) vänstra armen med multipla ytliga och djupa sårskador (44,45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,56), varav en resulterat i avskärning av armbågsartären och armbågsvenen (50), bålen med multipla ytliga sårskador på ryggen(60,61,62), en djup sårskada på bröstets vänstra del som utgörs av två separata sårkanaler som båda punkterat lungsäcken och varav den ena även trängt in i vänstra lungans lober med åtföljande lungkollaps och blödning till vänstra lungsäcken (58,91,93,94,96,97,98,101), tecken på färskt ytligt skrapande våld mot ryggen med mindre överhudsavskrapning (63), högra underbenet med mindre överhudsavskrapning (64), vänstra underbenet med mindre överhudsavskrapning (67), tecken på omfattande blodförlust med blek hud och bleka inre organ (14, 122, 128) ”att enligt utlåtande från den skiktröntgen som inkom till den rättsmedicinska avdelningen i Uppsala 2012-07-11 påvisades luft i vänstra lungsäcken med vätska i lungsäcken, ett cirka 3 cm stort benfragment avlossat från undre delen av vänstra revben nr 4 i anslutning till främre axelveckslinjen, huddefekter i anslutning till båda axellederna, huddefekt i anslutning till halsens vänstra nickmuskel med luft i mjukdelarna, att mikroskopisk undersökning visar nervcellsförändringar i hjärnan förenlig med generell syrebrist vilken möjligen kan tala för att döden inte inträtt omedelbart utan att den kan föregåtts av en något utdragen dödsprocess, att mikroskopisk undersökning visat fynd förenliga med omfattande blodförlust i de inre organen, att de ovan beskrivna skadorna har ett utseende som åldersmässigt överensstämmer med att de kan ha uppkommit vid tidpunkten för den i polisutredningen beskrivna händelsen, att de ovan nämnda skarpkantade skadorna tillfogats med ett vasst egg försett föremål, i första hand kniv, att de skarpkantade skadorna på underarmar och händer har utseende och lokalisation som överensstämmer med s.k. avvärjningsskador (38, 39,40,41,48,49,50,51,52,53,54,56), att sårskadan på halsens vänstra sida (32,86,87) med engagemang av halspulsåder och halsven orsakat en större blödning och att sårskadan på vänstra handleden (50) med engagemang av pulsåder ävenledes orsakat en större blödning, att fynden talar starkt för att döden orsakats hastig cirkulationssvikt till följd av utblödning från sårskadan på halsens vänstra sida (32,86,87) sårskadan på vänstra handledens insida (50) och sårskadan i bröstets vänstra sida (58,91,93,94,96,97,98,101), i kombination av andningssvikt till följd av vänstersidig lungkollaps (58,91,93,94,96,97,98,101), att den sammantagna skadebilden starkt talar för att döden orsaktas av annan person.”

I protokollet kan man läsa att förövaren (f d flickvännen) försöker hävda nödvärn, men förutom ovan citat så skriver rättsläkaren att Ingemar hade mellan 1,85 - 2,43 promille alkohol uppmätt i blodet och i urinen. Med så mycket alkohol blodet har människor i regel svårt att värja sig.

Så här står det också i domen:

“I ett brev till Pernilla Nilsson skrivet från häktet riktar Jeanette Javell uttalanden till flera personer däribland en K med följande: ”Tack för julklappen förresten! Den funkade.”

Mördade Ingemars döttrar: ’Inget straff är långt nog’ (Aftonbladet):

“Efter erkännandet ringer 42-åringen SOS 112 och erkänner småfnissande lugnt dödandet. Räddningspersonal och poliser skickas till villan i Högbo där Ingemar ligger.”

En 42-årig kvinna döms till 15 års fängelse för mord på sin sambo (SvD):

“Gävle tingsrätt finner det styrkt att mannens sambo uppsåtligen berövat honom livet. Tingsrätten tar i sin dom ingen hänsyn till att kvinnan har hävdat att hon utfört handlingen i nödvärn.”

Jeanette, 42, döms för knivmord på sambon (Expressen):

“I dag dömdes hon för mordet till 15 års fängelse av Gävle tingsrätt. Jeanette Javell reagerade med bestörtning på domen. Det första hon sa till sin advokat var: – När kan vi överklaga?”

--------------------------------------------------------------------------

Mikael. Nyligen dog Mikael. Polisen misstänker att kvinnan som är mamma till hans två söner lejt några personer att döda honom: Han kan ha dödats – på beställning (Aftonbladet). Men Eric Tagesson, som skrivit artikeln i Aftonbladet, verkar vilja rama in det inträffade i ett självförsvarsperspektiv. Personalen vid Uddevalla tingsrätt har nämligen tidigare dömt Mikael för kvinnofridskränkning. När man läser domen blir man dock osäker på hur nämnda personalen tänkt. På sidan 5 i domen om kvinnofridskränkning skriver de:

“Att det saknas direkta vittnesiakttagelser och teknisk bevisning till stöd för åtalet innebär ingen lättnad i beviskravet. För en fällande dom krävs att domstolen genom den utredning som tagits upp i målet finner det ha blivit ställt utom rimligt tvivel att Mikael (efternamnet borttaget) har gjort sig skyldig till vad som lagts honom till last. Det räcker alltså inte att tingsrätten skulle komma fram till att målsäganden A:s berättelse är mer trovärdig än Mikaels. Han ska frikännas från varje åtalspunkt där det finns kvar ett rimligt tvivel om att den har gått till på det sätt som åklagaren påstått.”

Man vill poängtera att man haft på sig objektivitetsglasögonen, men om det nu var så hade det från början aldrig funnits någon anledning att rationalisera på det sätt man gör. I nästa stycke skriver samma personal:

“De stränga beviskraven innebär att domstolen ska göra en mycket kritisk prövning av målsäganden A:s uppgifter. Det räcker inte att tingsrätten tror att hennes uppgifter är riktiga, utan för en fällande dom krävs i princip att det kan uteslutas att de inte är det. Kraven är därmed desamma som i andra brottmål. En alltigenom trovärdig utsaga från målsäganden kan in förening med vad som i övrigt har framkommit i målet – t.ex. om målsägandens beteende efter en händelse – vara tillräckligt för en fällande dom.”

Två hela stycken följer sedan för att leda läsaren till slutsatsen att det ändå var rimligt att lyssna på just kvinnans utsaga:

“Det huvudsakliga intrycket är att målsäganden verkar trovärdig ... Det är rimligt att tro på målsäganden.”

Uppgifterna har nu silats genom domstolspersonalens subjetiva filter vilket försvårar bedömningen. Men om man läst på om Våld i nära relationer kanske man anar vissa ledatrådar. Man anar till exempel att personalen bestämt sig tidigt ifråga om mammans påstående om våld stämmer eller inte. Regeringens och Rikspolisstyrelsens uppdrag att fokusera på Mäns våld mot kvinnor verkar spela in.

I protokollet (domen) kan man också se en annan bild. Paret har två söner som idag är 9 och 12 år, dvs. två söner som nu mist sin pappa, dvs. precis som barnen i den första historien. Strax innan Mikaels bostad brann ner hade mamman begärt och givetvis fått enskild vårdnad. Det förstnämnda indikerar kontrollbenägenhet eller relationsaggressivitet medan det andra är typiskt för hur personal i domstolar agerar i vårdnadsfrågor (Schiratzki, 2008). Det innebär att sönerna först tappade lejonparten av den så viktiga pappa-kontakten som spelar en avgörande roll för deras anpassning och utveckling, sedan raderades den helt genom förövarens, dvs. mammans, agerande. Läs: Boys raised by traditional families 'do better at school' (The Telegraph):

“In a major study, researchers said family structures had a much more significant effect on boys’ early education than school type or even the gender of teachers.”

“It found that boys were much more likely to misbehave, be excluded from school and go on to achieve low grades after rebelling against “emotionally distant” parents.”

“The pattern is particularly marked in single-parent families where mothers “invest disproportionately less in their sons or feel less warm toward them” than daughters.”

När man fortsätter att läsa protokollet verkar det handla om en relation på upphällningen; förövaren väljer redan 2010 att flytta till en kompis. Men det verkar inte ha räckt - hon vill ha kontroll. Ett vittne menar att paret gnabbats mycket, dvs. sånt som indikerar att åtminstone den ena parten tappat intresset.

En paradoxal detalj är att vittnen beskriver kvinnan som kuvad. Exempel är när de är på krogen och Mikael (som sannolikt varit hemma med barnen) ringt henne. Det är då den påstådda kuvningen kickat in - hon har lämnat sällskapet. Vänd på historien och den blir mindre märklig: en man är på krogen med kompisarna när frugan ringer. Om mannen går hem: är han då kuvad?

Ett annat vittne berättar att Mikael gärna mötte upp när förövaren var ute med kompisarna. Det verkar ju socialt, men ett annat vittnet kallar det för kontrollerande och förövaren hade skrävlat om att kvällen nu blivit förstörd. Alltså: i och med att Mikael dök upp. Huga! - vilken läskig tant.

Mikael beskriver å sin sida relationen:

“Målsäganden A var irriterad för att han inte var hemma mer och hon hade svåra PMS-besvär. Hon kastade saker mot honom.”

Förövaren blev också arg om han råkade väcka henne när han skulle till jobbet:

“Det var till och med så att hon skällde ut honom för att han startade motorn på bilen när han körde iväg på morgonen.”

En annan aspekt som styrker påståendet att kvinnan var relationsaggressiv handlade om pengar:

“Däremot irriterade det honom att hon hade ett sådant kontrollbehov över deras ekonomi. Han blev tilldelad pengar av henne och hade inte tillgång till sitt konto.”

Ytterligare beteende som är typiska för relationsaggressiva kvinnor rör barnen:

“Många gånger fick han höra att gör du inte som jag säger, så tar jag barnen och flyttar.”

Om en kvinna kastar ut en man upplevs detsamma som att hon gjorde rätt. Tapio Salonen, professor i socialt arbete vid Malmö högskola, som under hösten 2010 påpekade att det finns hundratusentals uslingar till män "där ute" som inte ställer upp och betalar till kvinnor som vill utöva ensam kontroll över barnen.

Not: Mikael kastade ut den här kvinnan med motiveringen att han inte orkade längre. (Hon bodde dessutom i hans bostad!).

Förövaren var alltså en tydligt relationsaggressiv kvinna, vilket också framgår av domstolsprotokollet. Dock verkar personalen blunda för detta och satsa på det marxistiskt - feministiska temat Mäns våld mot kvinnor.

Mikael var sannolikt en typisk man som svalde förtreten och avreagerade sig på saker, inte på människor. En gång slog han handen genom bakrutan på bilen. Dåligt förvisso, men betydligt bättre än förövarens agerande: dödligt våld i sin nära relation.

Ett gemensamt drag hos dessa män är att de underordnar sig hemma och blir lite osynliga - gråa.

Kom ihåg att det här var en man som inte ägde rätten över sina egna pengar och som fick en utskällning för att han väsnades när han gick till jobbet.

Paret verkar alltså inte ha levt på solsidan direkt. Istället var det ständiga spänningar i relationen och en del andra problem som sannolikt förklaras av kvinnans relationsaggressiva tendenser.
Vad tycker Angela Beausang om detta?