Mamman kunde inte själv närvara vid vårdnadstvisten i rätten och skickade i stället sin far.Hur ska man nu tolka detta? Det är svårt när inte alla detaljer finns. Men genom att använda information från tidigare poster kan man bygga en sannolik bild.
Beväpnad med ett jaktgevär anlände mannen till förhandlingarna och avlossade flera skott mitt under pågående rättegång.
Den 25 april i år publicerades ett inlägg på bloggen som handlade om en vårdnadstvist där både mormor och morfar deltog i mammans konflikt mot pappan och barnet. Det är en komplicerad historia som är svår att sammanfatta. Läs den: Ytterligare ett fall där ett barn försvinner och kommer tillbaka; historien om ett vårdnadsfall 2009-2013.
I annan tidigare post berättas att domstolspersonal i England hävdar att mammors kontrollbenägenhet är ett problem för barnen: Engelsk kartläggning indikerar att drygt 30 % av frånskilda mammor vägrar samarbeta med barnens pappor.
Den tredje faktorn rör Sverige, som är rätt så likt Danmark på många sätt. En juristprofessors kartläggning av vårdnadsdomar visar att hennes kollegor i domstolar dömer bort barns pappa-relationer i 75 % av fallen (Schiratzki, 2008).
Så, den sannolika bilden är att en dansk mamma vill ha ensam kontroll över gemensamma barn - utestänga pappan från barnet och därmed påverka barnets emotionella anpassning negativt. Pappan kan av skäl som är förknippat med förnuft inte acceptera detta utan kämpar för barnets rätt att ha en tät och nära kontakt med honom. Klok pappa!
Om den historien utvecklas vore det toppen om det i kommentarsfältet kan adderas information.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar