I upptakten till utfrågningen, som leddes av André Pops som man annars ser i program som Vinterstudion, syns Uppsalas kommunalråd Ebba Busch-Thor. Hon menar där att Hägglund får en unik möjlighet att lägga ut texten om varför det är så viktigt att vi får mer tid för barnen. Ett barnperspektiv således där båda föräldrarna är involverade.
Kristdemokraterna har alltså som enda parti i Sverige ett barnperspektiv i frågor som rör familjen och betydelsen av båda föräldrarnas inblandning i barnens uppväxt. Inramningen är förstås kristendom och humanism, vilket hänger samma med att Sverige och västvärlden sedan minst 1000 år är präglad av en teism som transformerats i takt med samhällets utveckling. Men perspektivet rimmar väl det vetenskapliga som demonstrerar en positiv association mellan föräldrarelationer och barns anpassning och utveckling. Särskilt viktig är relationen till pappa.
Kristdemokraterna säger av den anledningen nej till ensamstående kvinnor som redan från start önskar erhålla ensam makt och kontroll över barnen, dvs. inseminera spermier från en man som kommer att vara okänd/frånvarande för barnet under uppväxten. Logiskt alltså med tanke på pappa-relationens betydelse. En annan vinkling är att barn som växer upp med pappa eller båda föräldrarna får bättre social- och emotionell anpassning jämfört med barn som växer upp med bara mamma.
Det tråkiga är att Svt valt Anna Hedenmo som utfrågare. Hon har en aggressiv framtoning och envisas med att ställa styrande frågor. Det betyder att Hägglund, och andra, aldrig får chansen att utveckla det som de är där för att berätta - sitt perspektiv. Hedenmos stil uppmärksammas även på twitter (#dinröst). Det föreligger således någon form av intersubjektivitet i bedömningen.
Idealet för en utfrågare måste ju vara att först ställa öppna frågor om ett tema, och sedan följdfrågor som gör att respondenten får chansen att utveckla sitt resonemang. Då har åhörare ett underlag för att själva värdera budskapet. Dels kan man se denna utfrågarstil hos personalen på BBC world, dels hade ju Pops eftersnack där speciellt utvalda personer deltog just för att utvärdera Hägglunds framställning. Hedenmos övertramp är plumpt men dessvärre ingen engångsföreteelse. Hon är inte heller ensam om detta.
Den 22 februari 2013 sände Svt ett nyhetsinslag som handlade om: tre mördade barn (15 sekunders sändningstid), svenskars (kvinnors) shopping i London (90 sekunders dito) och våld i nära relationer i Sydafrika, utifrån ett genusperspektiv (drygt 300 sekunder). Observera programtid för respektive inslag. Svt/Anna Hedenmo gav de mördade barnen 16 % sändningstid i förhållande till inslaget om shopping, och < 5 % jämfört med inslaget om våld i nära relationer utifrån ett genusperspektiv.
Inslaget om våld i nära relationer bärs fram av en "expert", Lisa Vetten. Vetten är dock inte expert på våld i nära relationer utan hon är genusaktivist med fokus på mäns våld mot kvinnor (faktoiden som fått fäste hos allmänheten även i Sverige). Det betyder att hon ignorerar kvinnors våld i nära relationer (se ett par exempel nedan). Läs hela posten: Tre barn mördade i Indien men Aktuellt med Anna Hedenmo i spetsen lyfter istället fram Mäns våld mot vuxna kvinnor i Syafrika.
Då hade Hedenmo kunnat intervjuat etablerade forskare på området, till exempel författarna till den vid tillfället aktuella studien Prevalence of women’s violent and nonviolent offending behavior: A comparison of self-reports, victims’ reports, and third-party reports (Thornton, A. J. V., Graham-Kevan, N., Archer, J) som publicerats i Journal of Interpersonal Violence 2012. Nu hade hon kunnat ställt öppna frågor till Hägglund och adderat följdfrågor. Det hade kanske rimmat med hennes arbetsbeskrivning? Men hon är som sagt inte ensam.
Inför valet 2002 anlitade Svt Stina Dabrowski & Erik Fichtelius att intervjua Moderaternas Bo Lundgren. Parallellt med detta genomförde Janne Josefsson Valstugereportaget.
Dabrowski & Fichtelius verkade i intervjun fixerade vid frågan om den svenska regeringens möjlighet att reglera fallskärmar till bolagschefer. Och trots att Lundgren om och om igen förklarade, att den svenska regeringen inte kan lägga sig i den frågan för privata företag men att det var möjligt för de företag som staten äger, Som Nordea, så upprepade Dabrowski & Fichtelius samma fråga om och om igen. Som om de inte accepterade svaret, eller respondentens ideologiska hemvist för den delen.
Beträffande Josefsson står följande att läsa på wikipedia:
Reportrarna besökte över 50 valstugor i 30 kommuner. Moderaterna kom att stå hårt i skottlinjen i inslaget: enligt reportrarna hade samtliga 17 moderata politiker som tillfrågades starka åsikter om en mer restriktiv flyktingpolitik och var därmed i särklass överrepresenterade. Även vissa företrädare för andra partier hade uttryckt liknande åsikter, men slapp exponeras i reportaget eftersom det inte kunde uttydas som partitypiskt på motsvarande sätt. Det har spekulerats i att moderaternas historiska valnederlag 2002 kan ha orsakats av reportaget. (Wikipedia).Kontentan är att media-personalens makt är stor och att det krävs självdistans och konceptuell kunskap för att arbetet ska bli utfört på ett korrekt sätt. Media, även kallat tredje statsmakten, är ju instrumentell i fråga om påverkan av människors attityder. Att Svt då om och om igen låter personalen driva sina egna hjärtefrågor blir då ett demokratiproblem.
--------------------------------------------------------
Kvällsposten. Ytterligare ett barn har fallit offer för kvinnors våld i nära relationer. Enligt Kvällsposten handlar det aktuella fallet om Rasmus, 4 år. Han skulle fira Jul med sin pappa men kom aldrig dit. Innan han skulle lämna mammans hushåll, där han befann sig under förevändningen att han skulle få julklappar, passade hon istället på att strypa sonen. Föräldrarna låg i vårdnadstvist. Mamman om mördade sonen: "Det slog slint". Men vad var det egentligen som förklarade mammans beteende?
För några år sedan knuffade en svensk mamma sin son från Alviksbron (Aftonbladet). Som genom ett mirakel överlevde sonen det drygt 20 meter höga fallet. Hon och pappan var skilda och hon accepterade inte att han skulle vara med i bilden. Domstolsjuristerna som bedömde fallet (skulle utmäta straff) antog att det måste ha handlat om tillfällig psykisk störning (utifrån den tesen tillåter regelverket strafflindring. Sannolikt en tillämpning av principerna Mater semper est och den om ridderlighet). Observera att yrkesutbildningen för jurister inte förmedlar kunskap för att göra en sådan bedömning. Men vad var det egentligen som förklarade mammans beteende?
Under en tioårsperiod dödas drygt 30 barn i mammors hushåll. Det betyder att det är synnerligen ovanligt, alltså precis som dödligt våld mellan vuxna i nära relationer (n=20 st/år)*. Det är dock värst när barn drabbas och en stor tragedi i varje enskilt fall. Dessa dödsfall skulle sannolikt ha kunnat förhindrats om juristpersonalen i domstolar accepterar forskning om föräldra-barnrelationer istället för att applicera principer som Mater semper est och den om ridderlighet.
Dödligt våld mot barn är sannolikt en extrem form av strävan om ensam makt och kontroll över barnen, som i sin tur är en form av relationsaggressivitet som är typiskt för kvinnor (Crick & Grotpeter, 1995). Läs tidigare posten: Engelsk kartläggning indikerar att drygt 30 % av frånskilda mammor vägrar samarbeta med barnens pappa.
Observera att kvinnors strävan om ensam makt och kontroll över barnen accepteras och premieras av juristkollektivet (Schiratzki, 2008).
*Media kablar oftast ut information om kvinnor som dödas genom våld i en nära relation. Som om det vore ett vanligt fenomen. Statistiken pekar dock i motsatt riktning och demonstrerar att det handlar om ett så kallat outlierbeteende, dvs. osannolikt eller atypiskt. Under en tioårsperiod handlar det om ca 160 stycken, eller 16 fall/år (0,00064 % i relation till populationen). Varje enskilt fall är förstås hemskt.
De som personalen i media inte verkar vara så sugna på att berätta är att ca 40 män och 30 barn dödas av sin fru/sambo/flickvän respektive mamma under en 10 årstidsperiod. Deras död blir på något sätt värre eftersom de sällan uppmärksammas.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar