Det krävs klarspråk om tokstollar som skriver nedlåtande saker om män

De senaste dagarnas missaktning mot män i allmänhet (hets mot folkgrupp?) skapar en känsla av att vi rör oss bakåt mot den hederskultur (rättssamhället) vi sakta men säkert är på väg att överge till förmån för kunskapssamhället (forskning och beprövad erfarenhet). Angela Beausangs galna initiativ, att liera sig med djurvårdare, i kombination med politiker som blandar ihop anmälningsbenägenhet med det faktiska våldet samt den pensionerade juristen Medeleine Leionhufvuds påtalande om att hon själv var en viktig kugge i hjulet för att driva igenom den diskriminerande lagen om kvinnofrid, blir tillsammans en soppa av sällan skådat like. Hur agerar exempelvis föreningen Vetenskap och folkbildning (VoF) som brukar nominera dem som far med osanning till Årets förvillare? Det är lätt att läsa att de här tokstollarnas falska påståenden och missaktning vänder sig mot män som grupp.

”När Sven-Erik slår värmer han ofta upp på hunden” - en kommentar

Uppdaterad. Motståndet mot forskning och beprövad erfarenhet hårdnar när det gäller fenomenet Våld i nära relationer. I sin ständiga strävan att skuldbelägga män för kvinnors våld (hälften av det fysiska vuxenvåldet i nära relationer och lejonparten av det psykiska våldet) verkar det som att Angela Beausang famlat efter ett halmstrå. Eller ska man säga morrhår?
Ytterst ansvarig för tokigheterna som publiceras i DN är som vanligt Gunilla Herlitz. I SvD får två politiker komma till tals och spä på faktoiden Mäns väld mot kvinnor. Också Madeleine Leijonhufvud hoppar på faktoidtåget.

Svar på polemik i Folkbladet om skillnaden mellan våld i nära relationer och anmälningsbenägenhet

Uppdaterad. Jag kommenterade nyligen Ellen Junttis (M) ledare i Folkbladet. Juntti lyfter fram begreppet Mäns våld mot kvinnor som ett särskilt stort problem i linje med regeringen och rikspolisstyrelsens direktiv, men jag påpekade att det är en faktoid och att fysiskt våld i nära relationer är jämnt fördelat mellan könen men att psykiskt våld i nära relationer är typiskt kvinnligt. Då får jag i min tur en tillrättavisning. En person tycker jag är ute och cyklar när jag hävdar fakta framför faktoider. Jag meddelar dock här i bloggen hur cykling kan vara en förklaring till förståelse av lite svårare grejer. ett par andra politiker har hoppat samma tåg - att blanda ihop anmälningsbenägenhet med det faktiska våldet,

Rapport från Praktik pågår: Seminarium med Bålstapolarna

Regionförbundet bjöd in Bålstapolarna för att få veta hur de arbetar med att försöka beivra beteenden hos ungdomar som senare kan leda till antisocial beteendeutveckling. Jag anmäler mig till detta arragemang eftersom jag är angelägen att få ett ord med i laget (eftersom jag har lite specialkompetens). Det fick jag inte.

En björn och två sextonåringar får stå tillbaka för en kvinnas påstående när polisen ska utreda överfall

Rikspolisstyrelsens påbud om att premiera påståenden om kvinnors utsatthet får märkliga konsekvenser för deras uppdragsgivare, dvs. oss medborgare. I Älvkarleby avvisar Kling & Klang, vittnesuppgifter och teknisk bevisning till trots, en man som utsatts för ett överfall av en björn, medan kollegorna i Jämtland tar för givet att påståendet från en kvinnligt joggare att hon blivit jagad i joggingspåret av två sexhungrande 16-åringar med kniv är sant. Pojkarna har i så fall av någon anledning utvecklat ett antisocialt beteende. En vanlig förklaring är umgängessabotage, dvs. interaktionen mellan en mamma som vill ha kontroll och personal i domstolar som avvisar forskning och beprövad kunskap. Om de aktuella beskrivningarna stämmer så är offren i den här historien tre: en man och två pojkar.

Krigsmakten får stå tillbaka för det moderna samhället

Samhället är fredligare än någonsin. På några punkter lever vi dock kvar i medeltiden. Samhället är fortfarande hierarkiskt, tänk hederskultur, i tron att krig och vapen skapar fred, medan forskning och beprövad erfarenhet visar att dialog och associerade samspel förklarar det moderna trygga samhället; det är bättre att ha pappa vid diskbänken eller slumrande i soffan än vi fronten  i en lerig vallgrav om man så säger. Som en följd av detta måste den svenska krigsmaktens investeringskapital flyttas till viktigare saker som premierar exempelvis föräldraskapet och skolan.

Götblad - regeringens nya samordnare mot Våld i nära relationer

På temat nä nu jävlar typ! har regeringsrepresentanter tillsatt en polis - Götblad - för att driva faktoiden Mäns våld mot kvinnor under täckmantel av det vetenskapliga begreppet Våld i nära relationer. Kontentan av detta är förstås att genusindustrin fortsätter att se på kvinnor som enbart offer, men ignorerar deras ansvar i fall som rör fysiskt våld mot män och barn samt relationsaggressivitet (psykiskt våld), också mot män och barn. Exempel är då härskartekniker mot män och umgängessabotage mot barn (riktigt många barn och ungdomar just). Götblad är ifrågasatt efter märkliga ageranden i tidigare tjänstgöring. 

Allt fler män och barn utan skyddat boende

Svenska dagbladet och chefredaktöreren lena.k.samuelsson@svd.se marknadsför faktoiden mäns våld mot kvinnor genom en märklig historia om en polsk tjej/kvinna som tillsammans med ROKS genomför ett övergrepp i form av ungängesabotage på skattebetalarnas bekostnad. Offret är som vanligt ett barn, i det här fallet en liten grabb som tvingas bo tillsammans med en gäng bittra tanter som ägnar dagarna åt att tala illa om män.

”Barnen behöver båda sina föräldrar”

Forskning om föräldrabarnrelationer har sedan 1960 - talet visat på en positiva association mellan papparelation och barns anpassning och utveckling. Nu kommer en forskare från Stockholms universitet med sprängstoff om att de "upptäckt" att det är bra att barnen får chansen att knyta an till båda föräldrarna. Dock nämns ingenting om kvinnors konfliktbenägenhet i vårdnadsfrågan, eller att barn mår sämst om de bara bor med mamman.

Hederskultur kontra kunskapssamhälle

Människan är en biologisk varelse som är känslig för påverkan. Ibland, men fortfarande alltför sällan, spelar kunskap och reflektion ut de biologiska program som utvecklats genom evolutionen och som gör män undergivna och kvinnor kontrollbenägna. Historien är full av knasiga exempel där biologiska prime tagit överhanden: Titanic, Costa Concordia och SLU, samt förstås vårdnadstvister. I alla dessa fall premieras kvinnor främst, före män, vilket är synnerligen märkligt. Men märkligast av allt är ju att dessa vuxna kvinnors önskemål premieras före barns behov.